Estamos delante del que en mi opinión, y de muchísima gente, es el mejor jugador del conjunto rojiblanco.
Todos los focos y los flashes de las cámaras de fotos van a parar al Kun, que es el jugador más comercial del equipo, pero el Kun sin Forlán no sería ni la mitad de lo que es. Me explico. Dado el nivel del mediocampo rojiblanco(todos sabemos que es semi nulo), Forlán es el jugador que baja para recibir la bola y surtir de buenas bolas al Kun. Se pudo ver el otro día contra el Barcelona que es un jugador diferente, que baja a defender(protegió de maravilla la salida de balón de Toure). Forlán necesita un jugador arriba de referencia ya que donde se siente más cómodo es de segundo punta con libertad de movimientos. Y el Kun necesita a alguien que le surta de balones para aprovechar su 1 contra 1.
Ese jugador es Forlán debido a que los siguientes jugadores no son capaces de surtir a los delanteros: Camacho ni juega y aunque lo hiciera es un medio de corte defensivo, Assuncao(mejor fichaje del equipo este año) es un escandalo defendiendo pero atacando se le apaga la luz, Maniche empezó como un toro y ahora está demostrando su mediocridad, Raúl García no sabe ni a lo que juega y Banega sería el mejor candidato para enlazar con los puntas pero en los pocos minutos que ha disputado no ha demostrado nada y encima se ha autoexpulsado 2 veces. Con todo lo dicho, se hace indispensable que Forlán siga bajando a recibir y así aprovechar su velocidad y su durísimo disparo para sorprender a las defensas contrarias.
Forlán probablemente sea el que más peso específico tenga en el juego ofensivo del Atleti; sin embargo, el Kun está mejor valorado en el mercado porque tiene lo más importante en el fútbol: el gol. Forlán también pero en menor cantidad, es más irregular cara a puerta. Para mi gusto, es más importante Agüero.
ResponderEliminarDe todas formas, después del derbi supongo que tendré una opinión más fundamentada.